Nur noch 19 Tage bis in Hamburg der Auftakt einer ganzen Workshop-Reihe von praxis2null beginnt. Angesprochen werden in erster Linie Ärzte und Zahnärzte, die Einblicke in eine moderne, menschen-orientierte Praxisführung im Zeitalter von Web 2.0 erhalten möchten.
Themen-Auswahl: Einführung in das Modell Praxis 2.0, Innen- und Außenkommunikation einer Praxis, rechtliche Rahmenbedingungen, Krisenkommunikation im Fall der Fälle
Weitere Informationen und Anmeldungen bei praxis2null
„Was kostet den Einzelnen und die Gesellschaft der Konsum psychotroper Substanzen?“ fragt Karsten Strauß, Suchtexperte und Leiter des Instituts für Suchtmedizin Strauß & Partner. Seinen Berechnungen zufolge entsteht für ein mittelständisches Unternehmen ein Schaden von exakt 40 670 838,52 Euro.
„Man kann überlegen, ob man die Rechung ernst nimmt“, sagt der Arzt, „doch sollte man sich die Zahlen und Größenordnungen vielleicht genauer ansehen. Aus der Luft gegriffen sind sie nämlich nicht, sondern berücksichtigen Fakten aus unserer langjährigen Praxis.“
In seiner (fiktiven) Aufstellung bezieht Karsten Strauß Faktoren wie „kleinere Fehler, handwerkliche Ungeschicktheiten“, den Zeitverlust aufgrund von Missverständnissen durch Aufmerksamkeitsstörungen, aber auch die Entscheidungsverzögerung oder die „strategische Fehlentscheidung“ und den Imageverlust mit ein. „Und dies ist nur ein fiktives Rechenexempel“, sagt der Mediziner weiter, „es ist ohne weiteres möglich, dass der aufsummierte Schaden noch deutlich höher liegen kann. Wenn man Glück hat, aber auch wesentlich darunter. Es ist nur die Frage, ob man sich auf sein Glück verlassen will.“
Der volkswirtschaftliche Schaden, der durch den Genuss von Alkohol, Nikotin und anderen Drogen verursacht wird, wird in der sehr Bundesrepublik unterschiedlich gesehen; je nach Art der Berechnung und der berücksichtigten Faktoren. So wird er auf bis zu 300 Milliarden Euro beziffert; allein der Schaden durch Alkoholkonsum wird zwischen 20 Milliarden und 115 Milliarden Euro pro Jahr geschätzt.
Weitere Informationen im Internet unter www.suchtmedizin.de/aktuelles.html
Ärzte in der Schusslinie: Aus Studie "Qualitätsmanagement in der ärztlichen Praxis 2009" wurde fälschlicherweise "Behandlungsfehler"-Studie.
Im Internet geistern derzeit verschiedene Artikel zur “Behandlungsfehler-Studie” der Stiftung Gesundheit umher. Und je heftiger man daran rüttelt, dass Ärzte Fehler machen, desto besser lässt sich diese Geschichte verbreiten. “Arzt” und “Behandlungsfehler” – ein Stoff aus dem dramatische Geschichten gestrickt werden. Schade nur, dass es so eine Studie überhaupt gar nicht gibt.
Zwar hat die Stiftung Gesundheit eine Studie erstellen lassen, in der Ärzte auch nach Fehlverhalten gefragt wurden, doch war das Hauptaugenmerk dieser Untersuchung doch ein ganz anderer: das Qualitätsmanagement. “Die aktuelle Aufregung gilt einem medialen Phantom-Schmerz”, sagt Dr. Peter Müller, Vorstand der Stiftung Gesundheit.
Auslöser der Phantom-Debatte ist die Studie “Qualitätsmanagement in der ärztlichen Praxis 2009″. Diese Studie zeigt, dass in der Ärzteschaft eine positive Fehlerkultur entsteht. Über 90 Prozent der Teilnehmer haben den Fragenkatalog zu Fehlern beantwortet. “Von einer solchen Fehlerkultur können sich alle anderen Berufsstände eine Scheibe abschneiden”, sagt Müller weiter.
Mit den Medienberichten zur Studie beschäftigt sich auch der Blog der Stiftung Gesundheit: www.stiftung-gesundheit-blog.de
Und wer nun wissen möchte, was wirklich in der Studie steht, kann diese unter www.stiftung-gesundheit.de/PDF/studien/Studie_QM_2009.pdf laden.
